欢乐滋果粒乳酸菌饮品，洁白融合果肉色彩，双重营养，为市场点燃

如果同時照顧兩個小孩，育嬰留職停薪期間應合併計算。

這本書是日本2012年本屋大賞第一名。《舟を編む》這部作品中，字典編輯部的人在思索詞彙的意思時，會反覆對照其他字典的解釋，而且參考的對象不只一本。

上星期，利用瑣碎的時間把三浦しをん的小說《舟を編む》讀完了。消費者在選購字典時，除了可以比較各家字典的收錄詞彙、對詞彙的詮釋方法、附加的語言學資料等，甚至還可以比較閱讀的舒適性。《教育部重編國語辭典修訂本》雖然有收錄現代新詞，但是很多新詞的解釋相當草率，草率到讓人懷疑這些解釋可能是隨便找工讀生腦內補完後交差了事。所以對日本人而言，字典不是枯燥死板的工具書。《舟を編む》讀起來有點像是時下流行的「輕小說」。

這就是日本的字典的世界觀。我看書的速度不算快，不過這本250頁左右的小說寫得很流暢，所以不到一個星期就讀完了。一方認為，臺虎精釀品牌總監歧視同志，也消費同志，揚言抵制之。

」並會向受害者聯絡，尋求進一步彌補措施。一些人遇到不平之事，發個文哭訴。」 此事得從兩個層面來說，一個是臺虎精釀的品牌總監有沒有歧視同志？另一個則是詹庭琪發文公審的效應。至於另一個層面，詹庭琪發文公審會造成什麼後果？ 「發文公審」這件事已是網路潮流。

這就形成一個悲哀的狀況。」 他笑了出來：「算了，這題對你太難，當我沒有問。

如果一個人歧視同志，看到對方粉專，不會知道對方的同運立場嗎？真要歧視，她根本連面試機會都沒有，何況被叫去羞辱。就第一點來說，先回觀詹庭琪所記錄的對話： 他（面試官／臺虎品牌總監）問我：「你人生有沒有勇敢冒險的事情？」 我：「我在不清楚爸爸對同志的態度的情況下，就選擇跟他出櫃。說得無理，當事人反而會被千夫所指，死無翻身。也有人認為，臺虎既然是「同志友善」企業，卻因為此事反而壟罩「反同」形象，如果形成其他企業的寒蟬效應（即不挺同以免扯入馬蜂窩），以後對同運的發展反而會造成傷害。

但臺虎精釀先前既是同志友善品牌，作為品牌總監，他內心若真歧視同志，應該不會讓品牌與之扯上關係。但她這個人就是被針對，只因她的公審，並未受到多數群眾的認同。因為這的確跟他們被社會長期排擠的歷史有關，也跟每個同志面對人際關係的傷害攸關。這也是許多反駁詹庭琪言論的重點：「同志有什麼了不起？同志求職就該有差別待遇喔？」因為在台灣當前的社會價值來說，無論個人喜好或道德觀差異多大，大家最關心的還是求職、工作上的公平性（台灣人能做到對原住民、弱勢群體的保障名額沒有太多怨言，已經表示我們是相對友善的社會──當然對許多社運者來說，還遠遠不夠），所以許多網友的批評重點大多在發文者拿同志身分說嘴上。

可能那些拷問中，他根本就沒想到對方是不是同志有何差別，而是「適不適任」。許多留言者認為她是「玻璃心」，自己面試不順就小題大作，「發文公審」還扯到同志身上。

當然，也有可能是品牌總監性格有問題，歧視同志，然後故意找來面試，當面羞辱，以獲得快感。但現實卻是，那個品牌總監也許是對同志議題遲鈍，也可能自認在商言商、就事論事，是針對他想要的求職者特質與能力，在進行刁難。

而從文章的其他描述，品牌總監認為：「公司已經做得非常好」、「賣不好都是消費者的問題」、「你根本不懂精釀啤酒，你沒有資格教大家怎麼喝。詹庭琪在個人臉書發文，說自己去臺虎精釀面試「社群文案企劃」的遭遇。但這方言論聲勢較小，反撲更大的是反方。內文提到：「自己在精釀啤酒及行銷都頗有著墨及濃厚的興趣，且能夠在表態支持同志的企業上班，想必是相當幸福的一件事情，然而，面試的過程卻宛如一場惡夢。所以詹庭琪憤怒受傷理所當然，她發文也是因為她所信仰的價值，必須要為其發聲。例如面試官問他：「你人生有沒有勇敢冒險的事情？」詹庭琪以自己勇於向家人出櫃作為回答。

就像詹庭琪文章的留言區，就有不少人看了文章不爽，開始質疑她的「私德」。但總體看來，是個人問題，應該沒有特別歧視同志的意思。

詹庭琪認為臺虎精釀是否：「積極經營尊重多元形象，還參與同志遊行，結果對待潛在員工卻是如此。她的私德如何，跟整件事其實毫無關係。

面試官卻輕蔑的回說：「這也算喔？」讓她認為臺虎精釀「羞辱面試者」當然公司運作有各種可能，品牌總監被迫接受公司決策，對同志友善，或像詹庭琪假設的「因為總監歧視同志表示臺虎不是真心挺同志，是在消費同志市場」，都有可能。

而從文章的其他描述，品牌總監認為：「公司已經做得非常好」、「賣不好都是消費者的問題」、「你根本不懂精釀啤酒，你沒有資格教大家怎麼喝。許多留言者認為她是「玻璃心」，自己面試不順就小題大作，「發文公審」還扯到同志身上。但總體看來，是個人問題，應該沒有特別歧視同志的意思。」 這段對話看起來，臺虎品牌總監對於詹庭琪把失去和一個人的關係當作「冒險」，並不符合他的認知。

詹庭琪在個人臉書發文，說自己去臺虎精釀面試「社群文案企劃」的遭遇。」 此事得從兩個層面來說，一個是臺虎精釀的品牌總監有沒有歧視同志？另一個則是詹庭琪發文公審的效應。

說得無理，當事人反而會被千夫所指，死無翻身。這就形成一個悲哀的狀況。

所以詹庭琪憤怒受傷理所當然，她發文也是因為她所信仰的價值，必須要為其發聲。」 他：「這也算喔？」 我：「我覺得我人生每次出櫃都是一種冒險，賭著失去和一個人的關係。

就第一點來說，先回觀詹庭琪所記錄的對話： 他（面試官／臺虎品牌總監）問我：「你人生有沒有勇敢冒險的事情？」 我：「我在不清楚爸爸對同志的態度的情況下，就選擇跟他出櫃。一些人遇到不平之事，發個文哭訴。臺虎打著這個旗號，被詹庭琪指控他們在消費，也是沒辦法的事，只能說有所疏忽。但這方言論聲勢較小，反撲更大的是反方。

由於臺虎精釀先前曾力挺同志大遊行，並推出彩虹小物和啤酒，受到不少「挺同」消費者青睞。因為這的確跟他們被社會長期排擠的歷史有關，也跟每個同志面對人際關係的傷害攸關。

一方認為，臺虎精釀品牌總監歧視同志，也消費同志，揚言抵制之。但她這個人就是被針對，只因她的公審，並未受到多數群眾的認同。

就像詹庭琪文章的留言區，就有不少人看了文章不爽，開始質疑她的「私德」。這當然是同志族群過去數十年來所遭受的困境。